Question

in schenck v. u.s. (1919), under what conditions could free speech be limited?
when it criticizes government actions
when it promotes political dissent
when it presents a \clear and present danger\
when it is humorous in nature

Explanation:

En el caso Schenck v. U.S. (1919), la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció la doctrina del "peligro claro y presente". Esta doctrina sostiene que el derecho a la libertad de expresión no es absoluto y puede restringirse cuando el discurso presente un peligro claro y presente de daño a la seguridad nacional o a la sociedad. En este caso, el acusado, Charles Schenck, había distribuido volantes durante la Primera Guerra Mundial exhortando a la resistencia al servicio militar obligatorio. La Corte consideró que, en tiempos de guerra, tal discurso podía ser perjudicial para la nación y, por lo tanto, podía restringirse.

Answer:

When it presents a "clear and present danger"